Должник не платит?

Обладание судебным решением или нотариально заверенным актом само по себе не взыскивает долг — реальная работа заключается в поиске активов, на которые можно обратить взыскание, и у каждого инструмента принудительного исполнения свои процедурные ловушки. Это руководство рассматривает инструменты, которые чаще всего применяются, когда должник не платит добровольно.

Раскрытие активов (재산명시신청) — первый шаг, когда нечего арестовать

Эта процедура обязывает должника представить суду собственный список активов — недвижимость, банковские вклады и финансовые активы, транспортные средства, дебиторская задолженность и другое имущество — согласно статье 61 Закона о гражданском принудительном исполнении. Требуется исполнительный документ (판결/집행권원): окончательное судебное решение, приказ о платеже, протокол мирового соглашения, решение о рекомендации исполнения или нотариально заверенный акт, поданный в суд, обладающий юрисдикцией по общему месту нахождения должника (обычно по его адресу). Поскольку требования о начале исполнения (статьи 39–41) применяются и здесь, вам, как правило, понадобятся сам исполнительный документ, доказательство вручения должнику, свидетельство об окончательности и запись об уплате судебных сборов/сборов за вручение.

Это обычно используется, когда: банковские счета должника неизвестны, право собственности на недвижимость не может быть подтверждено через частную кредитную проверку (частные кредитные бюро обычно улавливают только 70–80% недвижимости — совместно принадлежащая недвижимость, недавно приобретённая недвижимость и сельская/незаложенная земля, например унаследованный участок фермы, обычно упускаются), должник, похоже, скрывает активы, затягивая с оплатой, либо вам нужна конкретная цель перед переходом к аресту. На практике сам приказ о раскрытии часто создаёт реальное психологическое давление — должник должен явиться в суд и присягнуть под клятвой в списке активов. Отказ представить список, подача ложного списка или неявка на слушание о раскрытии может привести к задержанию (감치) — чаще всего применяемому, когда требование превышает примерно 10 млн вон — а также открывает путь к следующему шагу ниже.

Когда раскрытие не срабатывает: запрос о розыске активов (재산조회신청)

Если приказ о раскрытии даже не может быть вручён должнику — он переехал, больше не проживает по зарегистрированному адресу, или некому принять вручение — суд выносит постановление об исправлении адреса, и если кредитор действительно не может найти пригодный для вручения адрес даже после проверки выписки о регистрации по месту жительства, ходатайство о раскрытии отклоняется (각하). Именно этот отказ, конкретно по причине непригодности адреса для вручения, открывает путь к розыску активов согласно статье 74 Закона о гражданском принудительном исполнении: сам суд запрашивает финансовые учреждения, Национальную налоговую службу, местные органы власти, Национальную пенсионную службу и аналогичные органы на предмет имущества, зарегистрированного на имя должника — недвижимость, транспортные средства, финансовые активы, страхование, ценные бумаги, интеллектуальная собственность и другое. Кредитор должен указать, какие учреждения и какие категории активов запрашивать — уплатив сбор за запрос заранее — это не запрос «искать всё подряд» в общем виде. Держите под рукой решение об отклонении дела о раскрытии и постановление об исправлении адреса; суд проверяет, были ли фактически выполнены предварительные условия этапа раскрытия, прежде чем удовлетворить запрос.

Депозит на освобождение от предварительного ареста и фактическое снятие ареста

Должник, чей банковский счёт, выручка от продажи или конкретное требование заморожены предварительным арестом (가압류), может внести сумму для освобождения (해방공탁금) — установленную в решении об аресте, как правило, полную заявленную сумму или сумму, установленную судом — чтобы разморозить их. Но сам депозит автоматически не снимает арест — распространённое заблуждение. Фактическая последовательность такова: решение об аресте → депозит для освобождения → ходатайство об отмене исполнения (со свидетельством о депозите, копией решения об аресте, оплатой сбора за вручение и доверенностью, если заявление подаёт представитель) → решение суда об отмене → вручение этого решения кредитору, должнику и третьему лицу-должнику (банку или контрагенту, фактически держащему замороженные средства) → арест снимается только после завершения последнего вручения. Если было арестовано несколько требований, а освободить нужно только одно, укажите точно, какое требование, в ходатайстве. Реалистично ожидать примерно 3–7 дней на решение об отмене и ещё 3–7 дней на вручение третьему лицу-должнику — в общей сложности около 1–2 недель на практике.

Арест и взыскание с банковского счёта (통장 압류 추심명령)

Приказ о взыскании позволяет кредитору напрямую взыскать требование должника к третьему лицу-должнику, без отдельной процедуры уступки права требования — чаще всего это собственный банк должника, который держит требование по вкладу. Арест вступает в законную силу в момент вручения самому банку — вручение и есть исполнение, без участия судебного пристава, поскольку суд вручает приказ напрямую. Поскольку кредиторы редко знают, каким банком (банками) фактически пользуется должник, практическая (и распространённая) тактика — указать несколько вероятных банков, включая интернет-банки, в качестве третьих лиц-должников и позволить вручению определить, какие из них фактически держат средства. Заявленную сумму нужно разбить и указать по каждому банку отдельно, а описание ареста/взыскания в прилагаемом графике должно быть точным — включая обязательное исключение для освобождённых от взыскания вкладов/страховых выплат согласно статье 246(1)(7)-(8) Закона о гражданском принудительном исполнении и статьям 6–7 её Указа об исполнении.

Перед подачей получите собственное свидетельство из корпоративного реестра каждого названного банка (действительно только если выдано в течение последних 3 месяцев) — необходимо как для указания точного корпоративного названия и представителя банка в ходатайстве, так и как обязательное приложение. Один легко упускаемый документ: заявление третьего лица-должника — у банка нет юридической обязанности раскрывать баланс вклада должника, но включение этой формы позволяет суду выдать приказ о взыскании без постановления об исправлении, значительно ускоряя процесс.

Судебный запрет на передачу владения (점유이전금지가처분) — перед подачей иска о выселении

Выселение проблемного арендатора требует сначала этого судебного запрета, чтобы предотвратить смену владельца недвижимости в ходе судебного разбирательства. Процесс проходит в три этапа: (1) подача — сохраняемым правом является право требовать передачи владения (인도청구권); прилагается доказательство заключения и прекращения аренды (стандартом является заверенное уведомление), план этажа, если объект является частью общей площади, и в идеале оценка объекта недвижимости, чтобы предупредить запрос об исправлении; (2) приказ об обеспечительном залоге — для дела о прекращении аренды стоимость недвижимости рассчитывается как (депозит + месячная аренда × 100), и суд обычно назначает залог в размере 5–10% от этой стоимости (одно из наших собственных дел было установлено на уровне 5%); (3) исполнение — как только выданы две заверенные копии решения о судебном запрете, немедленно доставьте их в офис судебного пристава для поручения исполнения; подачи в течение 14 дней недостаточно — пристав должен фактически начать исполнение (явиться на месте и разместить публичное уведомление) в течение этого срока. Документы, необходимые в офисе судебного пристава: заявление на исполнение, 2 копии решения о запрете, доверенность, удостоверение личности и депозит на расходы (примерно 150 000–200 000 вон) — плюс дополнительная плата за услуги слесаря, если недвижимость заперта и не занята на момент исполнения.

Взыскание требования с торгового партнёра, находящегося в процессе корпоративной реабилитации

Обнаружение, что ваш контрагент вступил в корпоративную реабилитацию (법인회생) после того, как вы уже предоставили услуги или кредит, не обязательно фатально для взыскания — ключевое различие заключается в том, когда возникло требование. Требование, возникшее после решения о начале реабилитации, является 공익채권 (административным требованием/требованием к конкурсной массе), а не обычным 회생채권 (реабилитационным требованием) — и разница имеет огромное значение: 회생채권 оплачивается только по утверждённому судом коэффициенту погашения в плане реабилитации, тогда как 공익채권 может быть оплачено в любое время, с приоритетом, согласно статье 179 (реабилитация) или статье 473 (банкротство) Закона о реабилитации и банкротстве должников.

공익채권 не подлежит формальной процедуре подачи требований (без представления списка требований, без крайнего срока подачи), которую требуют обычные реабилитационные/банкротные требования. То, что на практике называется «подача 공익채권», вовсе не является формальной юридической подачей — это уведомление управляющего (관리인) или конкурсного управляющего о том, что данное требование квалифицируется как 공익채권, и запрос оплаты, путём представления заявления о требовании, лежащего в основе договора/счёта-фактуры/записи о заработной плате, а также даты и юридического основания возникновения требования. Если управляющий оспаривает классификацию, доступен иск о подтверждении 공익채권 (декларативный иск) или прямой иск об исполнении, и — в отличие от обычных реабилитационных требований — индивидуальное принудительное исполнение против признанного 공익채권 возможно независимо от того, утверждён ли уже план реабилитации, хотя стоит уточнить, действует ли комплексный приказ о приостановлении, прежде чем идти этим путём.

Когда ответчика невозможно вручить — мелкие иски и вручение публичным уведомлением (공시송달)

Повторные неудачные попытки вручения (никого нет дома, адресат неизвестен, переехал без уведомления) ответчику по мелкому иску могут привести к тому, что суд по собственному усмотрению вынесет постановление о 공시송달 (вручении публичным уведомлением) — дело продолжается, даже если ответчик фактически никогда не получил иск. Важны два момента по срокам: согласно Гражданскому процессуальному кодексу, первое публичное уведомление вступает в силу только через 2 недели после его размещения, тогда как последующее публичное уведомление той же стороне вступает в силу на следующий день. И поскольку ответчик, который действительно никогда не знал о деле, всё же может подать дополнительную апелляцию (추완항소) в течение 2 недель с момента, когда причина пропуска первоначального срока отпала, решение по публичному уведомлению всегда несёт некоторый риск повторного открытия позже — планируйте с учётом этой возможности, а не считайте решение окончательным сразу после вынесения.

На практике истец обычно должен сначала помочь исправить адрес ответчика (проверка выписки о регистрации по месту жительства, адреса регистрации бизнеса, адреса по договору и истории заказных отправлений) прежде чем суд назначит публичное уведомление. После вступления публичного уведомления в силу назначается дата слушания, и поскольку ответчик обычно так и не узнаёт о деле и не является, суд принимает решение исключительно на основе представленных истцом материалов — договоров, записей о сделках, депозитных записей, заверенных уведомлений, текстовых сообщений, налоговых счетов-фактур, кредитных соглашений. Это делает организацию собственного требования и доказательств истцом более, а не менее важной в деле с публичным уведомлением — суд всё равно должен найти само требование чётко установленным, даже при отсутствии возражений.